Oliver Glasner hat recht, und es lohnt sich, genauer hinzusehen. Der Trainer von Crystal Palace sagt, die ungeklärten 115 Anklagepunkte gegen Manchester City untergraben das Vertrauen in die Premier League.
Er vergleicht das Warten mit einem Schiedsrichter, der 14 Monate lang auf einen Monitor am Spielfeldrand starrt, ohne eine Entscheidung zu treffen.
Die Anschuldigungen wurden im Februar 2023 bekannt gegeben, die Uhr läuft also schon sehr lange.
City bestreitet sämtliche Vorwürfe, und das ist wichtig. Ein Dementi ist jedoch kein Urteil, und die Liga kann sich nicht ewig darauf stützen. Währenddessen werden weiterhin Punkte, Preisgelder und Europapokalplätze unter dieser Wolke vergeben.
Sollte das Ergebnis etwas ändern, können die Rivalen die Spiele, die sie verloren haben, nicht noch einmal austragen.
Stellen Sie sich ein Pubquiz vor, bei dem der Veranstalter sagt, die Antworten kämen irgendwann. Sie würden trotzdem wissen wollen, wer gewonnen hat, bevor die Trophäe gekauft wird.
Im nächsten Sommer wird die Weltmeisterschaft 2026 den VAR erneut einem weltweiten Publikum präsentieren. Fans tolerieren eine zweiminütige Überprüfung, weil am Ende eine Entscheidung steht. Eine Überprüfung, die sich über Jahre hinzieht, stellt diese Geduld auf die Probe.
Deshalb mein Rat an die Liga, den ich auch jedem Vorsitzenden geben würde, der danach fragt: Veröffentlichen Sie einen klaren Zeitplan. Teilen Sie den Vereinen und Fans mit, wann ein Urteil zu erwarten ist, und erklären Sie jede weitere Verzögerung in verständlicher Sprache. Legen Sie auch für künftige Fälle eine Frist fest, damit sich kein Verfahren mehr so lange hinzieht. Fairness braucht Zeit, aber sie braucht auch eine Stoppuhr
Warum drängt Glasner auf ein schnelles Urteil im Fall Man City?
Glasners Argument lässt sich leichter nachvollziehen, wenn man sich einen Schiedsrichter vorstellt, der zum Monitor geht, vierzehn Monate lang darauf starrt und trotzdem nicht abpfeift. Niemand würde das sorgfältig nennen. Der Trainer von Crystal Palace sagt damit, dass ein ungelöster Fall, hier die 115 Anklagepunkte, die die Premier League 2023 gegen Manchester City erhoben hat, das Vertrauen in den Wettbewerb untergräbt, in dem er arbeitet. City bestreitet die Vorwürfe, und dieses Bestreiten ist von Bedeutung, doch erst ein Urteil lässt alle damit abschließen. Die Liga wirbt mit einem weltweiten Publikum von rund 1,7 Milliarden, und diese Zahl ist eine Schätzung, die mit Vorsicht zu behandeln ist. Dennoch braucht ein Produkt, das mit der Idee verkauft wird, dass jedes Titelrennen fair ist, eine Antwort, wenn Menschen fragen, ob es das war.
Man bedenke, was die Verzögerung Vereine wie Palace kostet. Punkte, Preisgelder und europäische Plätze werden vergeben, während die Frage über der Tabelle schwebt, und eine Strafe, die Jahre später verhängt wird, kann zwar die Statistik ändern, aber die Spiele nicht wiederholen. Glasner merkte an, dass das endgültige Urteil erst zehn Tage vor Beginn der Conference League kam. Die FIFA liefert hier eine nützliche Lehre. Bei der Weltmeisterschaft 2022 verkürzte die halbautomatische Abseitstechnologie die Wartezeit auf Entscheidungen auf wenige Sekunden, und die Fans akzeptierten sie, weil sie sehen konnten, wie sie funktionierte und wie lange sie dauerte. Für das Turnier 2026 in den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko ist das der Maßstab, den die Menschen mitbringen werden. Deshalb sollte die Liga einen öffentlichen Zeitplan für Entscheidungen unabhängiger Kommissionen festlegen, jede Verlängerung begründen und nach einem Urteil zügig die Begründung veröffentlichen. Tut sie das, müssen Fans weniger spekulieren, Sponsoren haben eine festere Grundlage, und das Regelwerk beginnt, wie etwas auszusehen, das die Liga tatsächlich durchsetzen kann.
Wie lange könnte das Berufungsverfahren von Manchester City dauern?
Beginnen Sie mit dem Kalender, denn er verrät Ihnen mehr als jedes juristische Argument. Das Premier League Handbook gibt einen klaren Ablauf vor: eine Anhörung innerhalb von 12 Wochen nach Einlegung, die höchstens fünf aufeinanderfolgende Tage dauert, anschließend eine schriftliche Entscheidung innerhalb von 30 Tagen. Wird die Berufung im Oktober eingelegt, ist mit einer Anhörung im Dezember und einem Urteil Ende Januar oder im Februar zu rechnen, je nachdem, wie die Feiertage die Terminkalender aller Beteiligten durcheinanderbringen.
Betrachten Sie diese Daten dennoch nur als Schätzungen. Sie ähneln weniger einer Anstoßzeit als vielmehr einem Fahrplan der Bahn während Bauarbeiten. Ich habe einmal einen „zweiminütigen“ VAR-Check erlebt, der länger dauerte als mein Sandwich, und rechtliche Fristen dehnen sich auf ganz ähnliche Weise. Streitigkeiten darüber, welche Regeln gelten, Anträge auf zusätzliche Offenlegung und Vertagungen können jeweils Wochen hinzufügen, und zusammen können sie Monate ausmachen. Folgen Sanktionen, setzt eine erneute Berufung die Uhr wieder auf null und trägt die Saga bis in den Mai oder Juni. Damit würde sie mit der Weltmeisterschaft 2026 zusammenfallen, die am 11. Juni beginnt. Der Kampf zwischen der Premier League und Manchester City erstreckt sich bereits über sieben Jahre und geht nun ins achte.
Die Liga könnte dies beheben, indem sie am Tag der Einlegung einer Berufung einen vorläufigen Zeitplan veröffentlicht und feste Fristen für Streitigkeiten über die Offenlegung festlegt. Fans, Vereine und Reporter wüssten dann, wann sie mit Antworten rechnen können, und niemand müsste von der Seitenlinie aus raten.
Was könnte die Entscheidung im Fall von Manchester City für die Liga bedeuten?
Das Urteil gegen Manchester City ist weit über einen einzelnen Verein hinaus von Bedeutung. Es fordert die Premier League auf zu beweisen, dass ihr Regelwerk auch dann greift, wenn der Beschuldigte zu ihren erfolgreichsten Mitgliedern zählt. Ich werde es diesen Sommer von einer WM-Pressetribüne aus verfolgen, wo 48 Mannschaften in drei Ländern 104 Spiele nach einem einheitlichen Regelwerk austragen werden, und niemand erwartet, dass die Lieblingsmannschaft des Gastgeber-Senders eine mildere Abseitsregel bekommt.
| Bereich | Risiko | Wahrscheinliche Reaktion | Was ich ergänzen würde |
|---|---|---|---|
| Governance | Milde Sanktionen untergraben die Glaubwürdigkeit | Klarere Sponsoringregeln | Vor Verfahrensbeginn veröffentlichte Sanktionsspannen |
| Finanzen | Sponsoren und Vereine verschärfen die Kontrolle | Strengere Prüfungen | Unabhängige Bewertung von Geschäften mit nahestehenden Parteien |
In jeder Sonntagsliga gibt es den Jungen, dem der Ball gehört. Er ist lustig, bis er beschließt, dass die Abseitsregel für ihn nicht gilt, und das Spiel endet, wenn alle anderen nach Hause gehen. Die Aufgabe der Premier League ist es, sicherzustellen, dass dieser Junge nie ein Mitspracherecht bekommt.
Vereine, die sich an die Regeln gehalten haben, verdienen eine konsequente und einheitliche Durchsetzung, keinen Vergleich, der Verzögerung belohnt. Die Anschuldigungen wurden im Februar 2023 erhoben, und die Anhörung begann erst im September 2024. Das ist eine lange Wartezeit für Rivalen, die unter denselben Regeln geplant haben, und die Liga sollte für künftige Verfahren Fristen festlegen. Harte Strafen könnten Klagen nach sich ziehen, aber Milde würde Verachtung hervorrufen, und nur eines dieser Probleme lässt sich mit guten Anwälten bewältigen. Nottingham Forests Cheftrainer Oliver Glasner hat gewarnt, dass die Affäre der Marke Premier League weltweit geschadet habe, nicht nur in England, sondern in ganz Europa.
